ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายเงินค่าติดตามทวงถามและดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้
0702/2015 · 3 เมษายน 2557
- เลขที่หนังสือ
- 0702/2015
- วันที่
- 3 เมษายน 2557
- ประเภทภาษี
- ภาษีมูลค่าเพิ่ม
- ข้อกฎหมาย
- มาตรา 81
- เลขตู้
- 77/39000
1.ข้อหารือ
กองทุนฯ เป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติกองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา พ.ศ. 2541 โดยมีฐานะเป็นนิติบุคคลและอยู่ในการกำกับดูแลของกระทรวงการคลัง กยศ ได้ว่าจ้างบริษัท ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) (ธนาคารฯ) เป็นผู้บริหารและจัดการเงินให้กู้ยืม รับชำระหนี้ ติดตามทวงหนี้ และการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้แทน กยศ โดยมีหน้าที่และความรับผิดชอบตามสัญญาว่าจ้างบริหารและจัดการเงินให้กู้ยืม กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา สัญญาเลขที่ 082/2553 เอกสารผนวก จ การติดตามทวงถามหนี้และดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ หมวดที่ 2 หน้าที่และความรับผิดชอบของธนาคาร ในการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้
&nb หน้าที่ความรับผิดชอบของธนาคาร ในการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ ให้เป็นไปตามรายละเอียด ดังนี้
1. เมื่อธนาคาร.........
2. เมื่อผู้กู้ยืมเงินและผู้ค้ำประกันตามข้อ 1 เพิกเฉยและได้ดำเนินการบอกเลิกสัญญาแล้ว ให้ธนาคารดำเนินคดีต่อผู้กู้ยืมและผู้ค้ำประกัน เพื่อบังคับชำระหนี้ให้เป็นไปตามสัญญาต่อศาลต่อไปตามที่กองทุนกำหนดในการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ กยศ ตกลงจ่ายอัตราค่าธรรมเนียม ค่าจ้าง และค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีให้ธนาคารฯ ธนาคารฯ จะเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจาก กยศ ทุกครั้ง กยศ เห็นว่า การดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ น่าจะอยู่ในข่ายได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 81 (1) (ฌ) แห่งประมวลรัษฎากร ดังนั้น การที่ธนาคารฯ ได้ทำเรื่องเบิกค่าจ้างในการดำเนินคดีโดยรวมภาษีมูลค่าเพิ่มด้วย จึงไม่ถูกต้อง กยศ ขอทราบว่า ความเข้าใจของ กยศ ในกรณีดังกล่าวถูกต้องหรือไม่ เพื่อ กยศ จะได้ใช้เป็นแนวทางในการจ่ายเงินค่าจ้างในการดำเนินคดีให้แก่ธนาคารฯ ต่อไป
2.แนววินิจฉัย
กรณีธนาคารฯ ได้รับจ้างบริการและจัดการเงินให้กู้ยืมกับ กยศ ตามสัญญาว่าจ้างบริหารและจัดการเงินให้กู้ยืม เข้าลักษณะเป็นการให้บริการตามมาตรา 77/1 (10) แห่งประมวลรัษฎากร จึงอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 77/2 แห่งประมวลรัษฎากร ดังนั้น กรณีธนาคารฯ ต้องดำเนินคดีกับผู้กู้ยืมเพื่อบังคับชำระหนี้ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดในสัญญา ค่าตอบแทนที่ธนาคารฯ ได้รับตามสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับการดำเนินคดีดังกล่าว จึงอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีดังกล่าว ไม่เข้าลักษณะเป็นค่าว่าความที่จะได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 81(1)(ฌ) แห่งประมวลรัษฎากร แต่อย่างใด
ข้อหารือที่เกี่ยวข้อง
เรียงตามวันที่ จากใหม่ไปเก่า
7 กุมภาพันธ์ 2567
ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการโอนสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ในคดีล้มละลายกค 0702/733
15 ธันวาคม 2557
ภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีธุรกิจเฉพาะ กรณีธนาคารมีรายรับจากการบริหารจัดการเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษากค 0702/9368
10 กันยายน 2552
ภาษีธุรกิจเฉพาะ กรณีค่าติดตามหนี้ของกิจการธนาคารกค 0702/7438
14 พฤศจิกายน 2546
ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีธุรกิจเฉพาะ กรณีการจ่ายค่าธรรมเนียมการให้กู้เงิน (Front End Fee)กค 0706/11062
23 พฤษภาคม 2545
ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายเงินค่าบริการให้ธนาคารกค 0811/พ./4402
15 มิถุนายน 2544
ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีค่าธรรมเนียมที่ปรึกษากฎหมายในการกู้ยืมเงินจากต่างประเทศกค 0811/พ./6058
บริการเสริม
ต้องการผู้เชี่ยวชาญช่วยดูกรณีของคุณ
ข้อหารือผูกพันเฉพาะผู้ยื่นหารือรายนั้น หากกรณีของคุณมีข้อเท็จจริงต่างออกไป ทีมที่ปรึกษาด้านภาษีที่ผู้ดูแลเว็บไซต์ร่วมงานด้วยสามารถช่วยตรวจสอบกรณีจริงของคุณได้ การกรอกข้อมูลเป็นการขอให้ติดต่อกลับเท่านั้น ไม่มีการเรียกเก็บเงินบนเว็บไซต์นี้
ชื่อ เบอร์โทรศัพท์ และประเด็นที่กรอกใช้เพื่อติดต่อกลับเท่านั้น ไม่เผยแพร่ ดู ความเป็นส่วนตัว
อ้างมาตรา 81 เช่นกัน
ดูทั้งหมด- กค 0702/471031 สิงหาคม 2569ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการนำเข้าสินค้าเพื่อใช้ผลิตอาหารสัตว์เปิดข้อหารือ
- กค 0702/251014 พฤษภาคม 2569ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการนำเข้าสินค้าเพื่อใช้ผลิตอาหารสัตว์เปิดข้อหารือ
- กค 0702/24047 พฤษภาคม 2569ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการนำเข้าสินค้าเพื่อใช้ผลิตอาหารสัตว์เปิดข้อหารือ
- กค 0702/218827 เมษายน 2569ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการนำเข้าสินค้าเพื่อใช้ผลิตอาหารสัตว์เปิดข้อหารือ
- กค 0702/19038 เมษายน 2569ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการนำเข้าสินค้าเพื่อใช้ผลิตอาหารสัตว์เปิดข้อหารือ
เนื้อหานี้เป็นการนำเสนอสิ่งที่กรมสรรพากรเคยวินิจฉัยไว้เท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางภาษี เว็บไซต์นี้ไม่ใช่เว็บไซต์ทางการของกรมสรรพากร โปรดตรวจสอบกับกรมสรรพากรหรือผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใด ๆ